【政治】 増税「封印」痛む財政 負担先送りで将来的に「消費税率40%」の最悪シナリオも


1 : ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★2012/03/19(月) 23:28:38.06 ID:???0


 消費税増税法案をめぐる民主党の議論が大詰めを迎えている。ただ、党内の反発は強く、法案の了承を
取り付けても採決の行方は現時点で見通せない。日本の財政は歴代政権の多くが消費税増税を避けた結果、
主要国でも最悪の水準にあり、増税の先送りで、将来的に消費税を40%程度まで引き上げなければ
いけなくなるとの最悪のシナリオも浮上している。
 日本の財政もかつては「優等生」といえる時代があった。
 新たな借金に頼らず政策経費を賄えているかどうかを示す基礎的財政収支をみると、自民党政権時代の
中曽根康弘内閣の昭和61年度から宮沢喜一内閣の平成3年度までは黒字を維持し、国債と借入金、
政府短期証券を合わせた国の借金残高も約180兆〜約220兆円規模に抑えられていた。
 それが「劣等生」への道をひた走ることになったのはバブル経済が崩壊して税収が落ち込む一方、
少子高齢化により社会保障費が増大し、不況対策として財政出動も繰り返したためだ。
 特に、10年に発足した小渕恵三内閣は日本の金融危機に対応するために40兆円にのぼる経済対策を
打ち出し、財政は大きく悪化した。これに拍車をかけたのが、21年以降の民主党政権によるバラマキ政策だ。
 その結果、基礎的収支の赤字は国内総生産(GDP)の0・7%(4年度)から6%(22年度)に拡大。
国の借金も23年12月末には958兆6385億円にまで膨らんだ。
 この間、財政再建を目指す取り組みがなかったわけではない。だが、実際に消費増税に踏み切ったのは、
税率3%から5%への引き上げを決めた村山富市内閣、5%への増税を実施した橋本龍太郎内閣だけで、
小泉純一郎内閣は増税論議を封印した経緯がある。
(>>2-に続く)
▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120319/fnc12031921530013-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120319/fnc12031921530013-n1.htm

2 : ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★2012/03/19(月) 23:28:48.12 ID:???0

(>>1の続き)
 歴代内閣が消費増税を回避してきたのは、政権にとって「鬼門」とされてきたからだ。例えば、自民党
竹下登内閣が消費税3%を導入した元年に参院選で大敗を喫し、10年も橋本内閣が参院選で敗北して退陣に
追い込まれた。
 一方、今回の10%への増税が実現しても、基礎的収支を32年度までに黒字化する政府の目標達成には、
さらに6%程度の財源が不足する。この分の追加増税を実施しても、借金残高を減らす財源は確保できない。
逆に、増税が遅れるほど借金の膨張は避けられず、一橋大の小黒一正准教授は「今回の増税すらしなければ、
30年ごろには40%前後まで上げなければならなくなる」と警告する。
−おわり−
207 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:28:48.56 id:o7RU68iJ0

>>1-2
産経もこんな嘘を書くんだなww
429 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 02:49:33.30 id:knBk8Lb/0

>>1
増税しか対応策がないってスタンスだから結論は増税にしかならない
どんだけ政府の犬だよ
産経から3Kに変名しろ
11 :名無しさん@12周年2012/03/19(月) 23:33:57.81 id:SX6wM60e0

>消費税を40%程度まで引き上げなければ
>いけなくなるとの最悪のシナリオ
最悪というか、国家として終わっているのでは?
28 :名無しさん@12周年2012/03/19(月) 23:40:12.39 id:S33bp+w90

外国人へ生活保護で金バラまいて財政がどうとか言われても、はあ?なんだがね
72 :名無しさん@12周年2012/03/19(月) 23:50:45.05 id:xsZiYvHh0

消費税増税した分がまるまる法人税減税の補填に充てられてるってマジですか?
73 :名無しさん@12周年2012/03/19(月) 23:50:47.11 id:VMkFPWHJ0


公務員利権マジうめえwwwww
くすね放題補助金に厚遇特権ジュウジュウ 意味不明の不労所得各手当とホクホク年間休日ショリショリッ
ガッツリボーナスと退職金パカッフワッ 老後恒久保障の極太共済年金トットットッ…
犯罪しようが実名報道免除に再就職コネ利権で無限コンティニューwww
不景気?倒産?解雇?生活困窮?結婚できない?自殺しかない?自己責任ですよね労働階級のブルーカラー負け組サンwww
資格は?経験は?能力は?公務員でも無いくせに付加価値も無しに仕事が無いなんて甘えすぎw
黙って義務に従って公務員様の為に納税だけしてなさいw
待遇維持の為に増税マンセー!!!納税者見殺し上等で勝ち逃げサーセン
戦争起きようが大災害起きようが死ぬのはお前ら底辺からw公務員様の為に人柱あざーすwww
ウマッウマッウマーーーーー!!!!!www
とりあえずボーナス120万ごっつぁんww増税で厚遇維持の民主党諸兄と納税者諸君サンクスw
               。    _|\ _
            。 O   / 。  u `ー、___
          ゚  。 \ヽ / u ⌒'ヽ゛  u /   ゚
          -  ・。 / ; ゚(●)  u⌒ヽ i   @ 。
        ,  ゚ 0 ─ { U u r-(、_, )(●) .| / 。  ,'´ ̄ ̄`',
         ゚ ,,、,r-'⌒l u //トェェェ、 ) 。゚ / o    ,! ハ ハ !
      。 ゚ r-'⌒`ー-'´ヾ,. ir- r 、//u / 。 ・゚  l フ ム l
        ヾヽ、_,,,、-、/ミ,ヽヽ/ ノ_, -イ-、\   ∠  ハ ッ j
          ー = ^〜、 ̄r'´ ̄`''jヽ、  〃ヾ ゚ 。 ヽ フ   /
 jヽjvi、人ノl__     / /  ヽ´{ミ,_   ̄`'''-ヽヾ    ` ̄ ̄
 )   ハ   7      /  / `'='´l  ̄i'-、_,,ン ノ 。
 )   フ    て   /  /   !。 l  l  - ニ
 7   ッ    (  __ヽ、__l ___ .!。 l__l__,-=-,___
  )   !!     ( ,-=-, ∠ヾゞゝヽ ,-≡-,l  l-=二=-,
  ^⌒~^⌒^~⌒^└==┘   ̄ ̄ ̄ ヽ==ノヽ=ノ\__/

90 :名無しさん@12周年2012/03/19(月) 23:54:44.73 ID:tM/11qp90

将来的に消費税を40%程度まで引き上げなければ
脅しですか?
消費税を増税しても税収が増えるとは限りませんよ。

93 :名無しさん@12周年2012/03/19(月) 23:55:36.97 id:qG4iKaK60


消費税増税に賛成なのは高所得者層ばかり。
所得税が上がるより消費税が上がる方が
負担が少ないんだって。
96 :名無しさん@12周年2012/03/19(月) 23:55:59.03 id:QYvw1MRgP

景気低迷時の、増税は税収が上がらないのは既に経済学の常識だと思ったが
144 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:08:58.71 id:oD6tWmp50

? 消費税率を上げる
? 消費が抑制され景気が悪化する
? 税収が下がる
? ?へ戻る
145 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:09:11.81 id:oBYB9oRLO

>産経
だーら
公務員改革を「同時に」進めろと
など一言も書かない?
その時点でお前らは既得権益者の証拠なんだよ!
188 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:23:18.27 id:qUlpuIRe0

消費税が上がったらどこかを削らなきゃならない
真っ先に候補に挙がるのは新聞代(月約4000円)
お金払って偏向した思想を刷り込まれるなんて無駄の極致だよね。解約しましょう。
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   解約!解約!!
 | |  ♪ _________ ♪   |      ∧_∧    さっさと解約!!しばくぞッッ!!!!
 | |    |◎□◎|.   |     <`Д´ >つ─◎
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   ハ゛ン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  ハ゛ン

    t______t,,ノ     t_______t,ノ

191 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:23:53.23 id:P0lRvS2o0

消費税5%のままで、GDP1000兆円、税収100兆円を目指せ。
ある程度のインフレが起こっても、マクロ経済スライドが適用されるから、
年金支給額も上がる。
204 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:27:23.29 id:bkqxEuB50

>>191
それが正解だよね。インフレになれば税収も上がるからね。

208 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:29:07.23 ID:1+n5vZMM0

公務員給与40%程度カットのシナリオを飛び越えています。

213 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:31:05.02 ID:7C9Xxm7i0

豚は行政改革は全くやる気がないんだねw
そもそも40%にしたら消費は確実に落ち込んで税収も落ち込むから意味ない数字だろw
215 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:31:32.22 id:Por8Snrf0

>「消費税率40%」の最悪シナリオ
公務員給与を40%削減しようって発想は無いのか?バカなの?(ry

247 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 00:45:11.30 ID:8wc5FEy3O

財政黒字の原因はバブルだったんだぞ。大多数の普通の国財政赤字だ。
278 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 01:05:45.46 id:olYL7nkW0

何だこの産経のバカ記事は、財務省からいくらもらったんだ。
282 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 01:09:42.65 id:amDofmpM0

だーかーらー
財政健全化するには景気回復させるしか方法がないんだってば !
増税するとGDPが減ってしまうから、税収が逆に減ってしまう
増税はインフレ時の政策だからだ
現に橋本内閣時に3%から5%に上げた時も税収は大きく減って、以来右肩下がりだ
デフレ下から立ち直るためには金融緩和と大型財政政策しかない
分母のGDPを増やして税収を増やすしか健全な財政再建の方法はないのだから
289 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 01:15:55.17 id:y2pJqWVy0

>>282
金融緩和と財政出動のパッケージだよな。
金融緩和だけでは意味が無いよね
317 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 01:48:22.25 id:zj4QrqOx0

97年の増税によって税収が激減したことは完全スルー
もうマスゴミの腐りっぷりが半端じゃないわ
完全にデマ流してるじゃねーか
329 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 01:59:52.78 id:zj4QrqOx0

そもそもの財政悪化の原因は老人向け社会保障の増大にあるんだが
そこのところを完全スルーして増税だけやっても
際限なく増税が必要になって結局は破綻するしか無い
増税論者こそが日本を破綻に導こうとしている
地獄への道は善意で敷き詰められているとはよく言ったもんだ
良識人ヅラしたクソバカ共が日本を破綻させようとしている
330 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 02:00:52.69 id:pN8aom5q0

>>329
そんなのは氷山の一角
一番の財政悪化は地方自治体だ。
地方公務員の年収が高すぎる。
403 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 02:42:04.24 id:BMYy3lNC0

橋本時代に消費税増税したら税収下がったんじゃなかったか?
454 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 02:57:31.35 id:UXc9vVeGO

ぶっちゃけ5年あれば財政は健全化できる
俺が全権握ればの話だが
462 :名無しさん@12周年2012/03/20(火) 02:58:41.28 id:DiWNzFvu0


そうしないと公務員の高給が維持できないんだよ
このままだと民間並みになってしまう