【福島原発事故】 米国の放射能専門家調査団 「健康への影響は極めて小さい。放射能を浴びた人の発癌リスクは約０．００２％高」

1 :影の大門軍団φ ★2012/03/06(火) 09:06:14.26 ID:???0

福島原発事故における放射能の影響をこの1年間研究してきた米国の放射能専門家調査団は、
原発周辺は長年居住不可能となるものの、健康への影響は極めて小さいとみられるとの意見を発表した。
1日にワシントンで報告を行った調査団の一人、オレゴン州立大学のキャスリン・ヒグリー原子力工学教授は、
生物学的にみて放射能の影響は極めて小さいと思われると述べた。
福島第一原発事故は1986年のチェルノブイリ事故以来最悪の事態となったが、
専門家によると、人体への影響という面では福島とチェルノブイリとでは 大きな違いがある。
福島原発事故の後、被ばく線量が最も高いとされる放射性の煙を浴びた最初の1万人のうち、
10ミリシーベルトを超えたのは73人に過ぎなかった。
事故が発生した施設内で処置にあたっていた作業員でも、平均9ミリシーベルトにとどまっている。
それとは対照的に、チェルノブイリで石棺による封印作業を行った50万人の作業員の平均被ばく線量はその10倍以上だ。
調査団では、事故後に放出された放射能のレベルは発癌リスクを計測可能なほど高めるものではないことで
概ね意見が一致しており、放射能を浴びた人が癌を発病するリスクは約0.002％、癌で死亡するリスクは0.001％高まると推定している。
米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
東京からワシントンまでのフライトで自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/9687/

176 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:47:28.26 ID:+OVPqEGA0

>>1
御用外人部隊の援護射撃かｗ
増税心理作戦に参加したIMFみたいなもんだなｗｗｗ

252 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:01:34.76 id:j0KMQIrF0

除染除染って言ってる人たちに、>>1の結果を教えてやったら喜ばれるんじゃないかな
除染とか、マジで金のムダ遣いだろ

296 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:08:30.68 id:MIs6TaPy0

>>252
モーリス・チュビアーナ博士のダブリン宣言　自然放射線の10万倍でも癌にならない
ヴィレンチック博士　自然放射線の300万倍まではDNA修復可能

308 :名無し2012/03/06(火) 10:10:17.75 id:QAyGdRt/O

>>1
原発周辺は長期に住むことは不可能と言ってるのに、でも健康への影響は少ない？へ？

309 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:10:26.03 id:HNVBMZWS0

>>296
お前はまずロシア行ってチェルノブ周辺の甲状腺がん患者の数調べてこい

316 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:12:28.23 id:oPNyBdd50

>>1
健康への影響は極めて小さい。だが住めない。

4 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:10:34.35 id:e2BXCae40

じゃーなんでフランス、ドイツ、アメリカ軍が当初
即避難して近寄らなかったのだ
一年たって調査し今更なにをいうｗ

304 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:09:48.31 id:xMoDF/h20

>>4
記事中でいうところのふくしまの１０倍というチェルノブイリ事故を想定してたからなんじゃねえの？

23 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:17:29.69 id:N325LHwwO

原子力工学の教授が、
なんで生物学を語ってんの？ｗ

28 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:19:26.79 id:BKG757iL0

>>23
生物に対する影響を調べてるんだから
生物学的なアプローチをするのは当たり前のことだろ

48 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:23:16.26 ID:oD+fyZO40

「米国の放射能専門家調査団」原子力マネーの匂いがせんか？

60 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:26:01.34 id:fYr4AsbM0

＞米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
＞東京からワシントンまでのフライトで自然に浴びてしまう放射線量の方が
＞福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
　　　　　　　　　　 　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 | 　　それはない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|

　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |

66 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:27:44.48 id:ntAgDWBHi

危険厨は日本が放射能で汚染されていないとなんかマズイの？

79 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:31:51.39 id:cZQTr3+z0

ガン以外は？
放射能を浴びたときのリスクはガンだけなの？

113 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:37:42.93 ID:JK/gqeur0

よくよく考えてみると、放射能って基本素通りじゃないのかな？

120 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:38:55.69 ID:v7+jqoHw0

>>健康への影響は極めて小さいとみられる
とマーシャル諸島の住民の方々に説明してきました

125 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:39:29.06 id:b8vUFcJLO

そりゃ〜原爆落とした国が危ない危ない言えないよな〜〜。
劣化ウラン弾は人体に影響ないって国の意見だからな〜

146 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:42:52.57 id:UqokjXZY0

チェルノブイリの時も日本人科学者が
健康への影響はないと言ってね・・・

164 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:45:50.19 id:ocQS8rBb0

トータルリコール的な子供出来だしたらどうするつもりだ。
責任とってくれるんだな。
コレで保障ばっちりだね。

190 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:49:17.10 id:wCZWYa6pi

>>164
逆にそういうふうに煽ったが結局影響はなくて少子化が進んだだけならお前は責任どう取るんだ？

175 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:47:17.37 id:VFqzFaDm0

福島の瓦礫を持ち込むなと叫んでいる奴らって、ラドン温泉には何も云わないよな。
あと、国際線の長距離飛行にも。

196 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:50:26.21 id:i1QF9OXo0

>>175
嫌だったらいかなければいいだけだもの
放射能瓦礫のたぐいは福島で処理すべき。
汚染を日本中に広げてどうする？

179 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:47:51.58 id:yqZ493lt0

> 放射能の影響は極めて小さいと思われる
と、言うようにミンスから頼まれました。

205 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:52:33.68 ID:6NjIPkwy0

アメリカ西海岸の住民が日本からの瓦礫や漂着物が放射能汚染させてないか
ビビリまくってたぞｗ先ず自国の住民を納得させろよ

207 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:52:57.38 id:MIs6TaPy0

危険神話が次々覆されるなw

225 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:57:18.63 ID:8S9Vcjwu0

>>207
民主党にな（ｗｗｗ

215 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:54:48.67 id:t7NIltko0

で、
海産物や農産物への影響はどうなの？
東北人以外はそっちの方がはるかに重要なんだが？

223 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:56:36.49 id:FXfXe7hnO

劣化ウラン弾を使ったアメリカが 何だって？
非難を浴びるから 放射能は安全と言い出すんだろ。

226 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 09:57:27.60 ID:2SCJfp7T0

酒タバコとデブとハゲは放射能より死にやすい
被曝を気にするより生活習慣を改善するべきだろ・・・

259 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:02:57.50 ID:5AGHJSiJ0

放射能のリスクがないならサクッと事故現場を処理してくれよ
あと近隣でとれた肉とか野菜とか牛乳を毎食一族全員で食べれ

278 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:05:32.20 ID:6NjIPkwy0

放射能は気にして中国産農薬バリバリ野菜は気にしない奴なんていないよな
あと安すぎる食い物とか、安すぎる飛行機も怖いぞｗ

312 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:11:01.55 ID:/7L79lCq0

一番発癌リスクが高いのはストレスなんだよな
だから毎日残留放射性物質を気にして食材選ぶ人と
流通している物ならたいしたことないと思って平気でなんでも食べる人と比べたら
平気で食べてる人のほうが長生きする

327 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:14:15.43 id:xMoDF/h20

>>312
俺もそう思う　発がん性の危険順に並べたらこうだろうな
タバコの煙＞＞＞原発ストレス＞＞＞自動車の排ガス≒放射能

313 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:11:27.36 id:OaDpxN/T0

世田谷放射能事件を忘れたのか。危険厨

370 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:22:30.40 ID:26za4Y/k0

そういえば福島原発の周辺の鳥や虫はチェルノブイリよりも激しい寿命や繁殖率の変動を
もうすでに起こしているそうだな。

374 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:23:08.26 id:WJ8vrbgwi

自然放射能と人工放射能は違うとか言ってるバカもいまだにいるしな
そんなに放射能がこわけりゃ地球から出ていくしかないぞ？

392 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:26:02.61 id:e8tZUAvS0

人工、自然放射能とかじゃなくて
東京電力が食べさせてくれる丹誠込めて作った放射能が嫌なんだよw

396 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:26:29.99 id:Dx4Ag2Hv0

どんなに小さくても影響があるなら排除しようとするのは問題無いな
これからも完全排除を求めていきましょう

415 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:30:26.46 id:zTQ4eTFS0

>>396
その慎重さを、他のリスクにも広げて欲しいもんだな。車なんて毎年
数千人死ぬし、運動不足とか喫煙とか、直射日光とかなんてのリスクは
放射線と違ってしっかり危険性が言われるし、あんまり異論はないぞ。
言っておくが、放射線による発ガンも野菜不足とか、紫外線とか、他の
発ガン因子も結局は活性酸素の細胞アタックだぞ。放射線がダイレクトに
アタックしてるのは少ない。多くは放射線の電離作用によって出来た活性酸素
によるもの。そんだけ慎重なら、他の原因の活性酸素にも気をつかった方がいいぞ。

456 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:36:45.50 ID:n/HmyifBO

>>415
原発事故による放射能汚染と車の事故を比較する時点で馬鹿丸出し

407 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:28:52.19 id:PCXbDU9J0

これから癌で死ぬ奴は全員放射能の影響受けてるだろうから、
実際はもっと高いだろう。御用学者は失せろ

428 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:32:57.04 id:gs45KHpa0

どうしてメディアは広島長崎の原爆投下後を
取材しないんだろうか？
どう考えても、福島よりひどいはずなんだが

433 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:34:08.60 id:KpNr6rTg0

どうしても放射能の被害が甚大じゃないと、困る連中がいるみたいだな
山本太郎かよ

438 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:34:35.04 id:EKDSlPdg0

放射能の死者数
ゼロｗｗｗ
デマに踊らされている人生楽しいですか？

447 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:35:39.80 id:xMoDF/h20

>>438
もしも放射能の影響があるとするなら、影響が出るのは３年後とか５年後以降の話だろｗ

442 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:35:03.51 id:RZjGQI9c0

原子力工学教授は、
生物学的にみて放射能の影響は極めて小さいと思われると述べた。
武田さんと同じで
炉の専門家じゃん

461 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:37:32.82 id:NGMnFntJ0

たしかにチェルノブイリやヒロシマナガサキのように
大線量を浴びた人は少ないかも
でも子供とか妊婦は注意したほうがいい

463 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:37:44.10 id:WWai+BUC0

毎年、約１３万人も死んでるタバコは完全放置で
反日左翼が、「原発だけ」叩いてるのはナゼ？

479 :名無しさん＠１２周年2012/03/06(火) 10:40:17.92 id:govfpaR70

>>463
反日左翼じゃねえけど、そういうのは個人の意思で避けられるんだよ。
でも事故放射能は違う。