【社会】 コンプガチャ問題、消費者相が報道を「否定」…国民生活センターは「コンプガチャの相談件数、調べるのはシステム的に無理」

1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★2012/05/07(月) 16:09:06.93 ID:???0

★消費者庁が報道否定――SNSのコンプガチャ問題
・SNS各社が提供するソーシャルゲームのコンテンツが違法に当たるとして、報道各社が
　消費者庁が中止を要請すると報じた。これに対して、消費者庁は記事の内容を否定している。
　ソーシャルゲームにおいて、特定のアイテムをそろえるとレアアイテムが入手できる、いわゆる
　「コンプリートガチャ」という手法がある。「ガチャ」は、カプセルトイ（ガチャガチャ）を模したもので、
　1回数百円でゲーム内アイテムが入手でき、さらに特定の組み合わせがそろうとレアアイテムが手に入る。
　記事によると、「GREE」（グリー）や「Mobage」（DeNA）のコンプリートガチャについて、消費者庁が
　景品表示法（景表法）で禁じる懸賞に当たると判断し、近く見解を公表。ゲーム会社にこの手法の
　中止を要請し、応じない場合は景表法の措置命令を出す方針とされた。
　なお、名指しされたグリーやDeNAではいずれも、消費者庁側から要請はなく、コメントできないとの
　立場を取っており、グリーでは、「仮に要請があるとすれば、真摯に対応したい」とコメントするに
　留まっている。両社の株式は売り注文を集め、いずれもストップ安の状況だ。
　消費者庁において景品表示法など、法律関連を管轄する表示対策課では、今回の報道について
　否定的なコメントをしている。担当者によると、4月24日に行われた、福嶋浩彦消費者庁長官の
　定例会見において、読売新聞側からソーシャルゲームに関する消費者庁側の見解を求められたという。
　会見の問答は、同庁のWebサイトに会見要旨として掲載されている。
　福嶋長官は24日の会見において、「問題は、消費者庁としても注目して動きを注意深く見ている」と
　話し、SNS事業者が自主的な取り組みを始めていること、協力できるところは消費者庁としても協力
　するとの見解を示した。（>>2-10につづく）
　http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120507_531028.html

2 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★2012/05/07(月) 16:09:21.32 ID:???0

（>>1のつづき）
　さらに、「結論を出していない段階で、余談で話すことは避けたい。ソーシャルゲーム上のガチャ
　など、それ自体が直接景表法上で問題が生じる対象になることではないと思う」と述べ、コンプリート
　ガチャの手法については、「場合によっては景品に当たるということも考えられる」と語った。福嶋氏は、
　消費者庁としてはまず、「考え方を整理し、考えを示すことが必要なのではないか。検討している
　ところである」とコメントした。
　問われるのは、景表法における「絵合わせ」行為だ。表示対策課の担当者は、「会見で長官が
　指示した通り、検討が始まった段階。中止要請や措置命令などは何も決定しておらず、そういった
　考えもない。事業者名を出したこともない」とする。
　担当者は、検討結果を公表するかどうかも現時点では未定であるとし、報じられた件について、
　「記事内容とは異なる」と否定している。
　それでは、コンプリートガチャに関する苦情や被害はどういった状況にあるのか。エンドユーザー
　からの相談を受け付け、対処方法などを紹介する国民生活センターに相談状況を問い合わせた。
　同センターの担当者は、コンプリートガチャに関する相談件数のみをピックアップすることは、
　データベース上、困難であるという。SNSに関する相談件数自体は抽出できるものの、SNSが
　普及拡大している現在の状況では相談内容は千差万別、多岐に渡るため、コンプリートガチャ
　関連の実情とは異なるとの見解を示している。
　その上で担当者は、コンプリートガチャ関連の相談内容の一例について、3件の相談内容を
　明らかにした。相談は以下の通り。
【事例】
・強いカードを購入するため、ガチャポン方式でチャレンジしたところ、5万円を請求されてしまった。
・カード会社より高額な利用請求（2カ月で約50万円）があった。調べてみると、中学生の子供が
　ゲームを利用していた。問題のあるゲームなので請求を取り消して欲しい。
・中学1年生の息子が友人に誘われ、携帯電話のカードゲームサイトに登録したところ、高額な
　料金を請求された。どうしたらよいか？　画面には10万円以上は利用できないと表示された。（以上）

28 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:16:36.32 ID:5PVuIxH+0

>>1
こういう半分捏造に近い記事を書くあたり、よほどガチャ規制は都合が悪いんだなw

86 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:23:44.33 ID:2SLr08f00

>>1
おいばぐた、嫌儲に釣られた？
それ4月24日の会見だよ

114 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:25:55.07 id:AR4RnMOO0

>>1
いい加減野放しのパチンコを排除しろ

142 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:28:11.97 ID:jX+rZa3KO

>>2
親のクレジットカードを子供が使える状況にした親が悪いだろ
番号も教えてたのか？

152 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:29:06.62 ID:5PVuIxH+0

>>1
ねぇ、これ4月の会見での発言だよ。
ガチャ規制が報道されてからは、まだコメント出してないよ。

168 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:30:58.49 id:hmFXxUci0

>>1の記事は単に4/24の会見を引用しただけで、今日実際に消費者庁が今回の報道を
否定したのは確かだろ。
なんでお前らは自分たちに都合よく解釈してんだよ？

176 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:31:45.69 ID:0VhB/0FY0

>>142
クレカなんているの？
電話代から引かれるんだろ

195 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:33:25.84 id:KNSTnwg80

>>168
5/5の読売が飛ばしで、インプレスの記事が飛ばしでないと思う理由は？
ブルームバーグ、テレ東も規制の方の米出してるぞ

199 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:33:50.76 ID:q+p7vXXT0

>>1
この記事の中の話って日付がおかしいよね
グリーが金積んで書かせたのかな？

6 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:10:34.87 id:YS6KQpG20

　マスコミがトバシで記事を書く
→下がったところで買注文
→消費者庁が否定してから売りに出す
ってこと？

8 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:11:27.95 id:ujiNcVIbP

表示対策課の片桐一幸課長は公表するっていってるのに、
消費者庁長官は否定？　
意味わからん。

27 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:15:51.69 ID:10cgHFU80

え、今になって否定すんの？
ストップ安でいくら儲けたんですかと聞きたくなるな

40 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:18:15.89 id:ZtwRDsm+0

>>27
4月の会見を出して印象操作してるだけ
違法判断の記事が出たのは5月

219 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:35:52.01 ID:Sd+9Z01h0

>>40
この「報道」も今日だけどな。
お前が言う報道の元ネタは「いつ」なんだ？

34 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:17:29.66 id:pKsJ4+600

うん　どういう事?
慌てたモバゲ、グリーが国にお金を支払ったと見て良いの？

35 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:17:33.66 id:zi6nZshq0

この報道を流した奴はDeNA株を買っていて株価操作している可能性大だな。

45 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:19:06.63 ID:4n8O9iqd0
1000

：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:16:35.38 id:qC74PYqb0
１０００ならグリー、ＤｅＮＡ倒産
GJ

53 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:19:44.89 id:q3F5XAKs0

24日の発言でスレを立てるなんて、ばぐ太も焼きが回ったな
最新ニュースでは「消費者庁が違法性を指摘」ですよww

58 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:20:30.78 ID:4eDrVosA0

このケータイWatchとかいうサイトは、
グリーやらモガベーから大量にお金をもらってるのかな

62 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:20:52.45 ID:+L+iBVso0

> 【事例】
> ・強いカードを購入するため、ガチャポン方式でチャレンジしたところ、5万円を請求されてしまった。
> ・カード会社より高額な利用請求（2カ月で約50万円）があった。調べてみると、中学生の子供が
> 　ゲームを利用していた。問題のあるゲームなので請求を取り消して欲しい。
> ・中学1年生の息子が友人に誘われ、携帯電話のカードゲームサイトに登録したところ、高額な
> 　料金を請求された。どうしたらよいか？　画面には10万円以上は利用できないと表示された。（以上）
5万円かけて強いカードを手に入れようとしたのだから5万円請求されるのは当然だし
子供が2ヶ月50万円使ったのをゲームのせいにして問題のあるゲームとするのもおかしい
というか1ヶ月目で気付くだろ
ゲームサイトに登録した事例もそこが詐欺サイトでないのなら使った金額が請求されるのは当然
むしろ10万円のリミットが付いてることを考えると親切なサイトなのでは？
というか子供に携帯電話を持たせるのなら課金可能にはするなよ
自分の管理不足をサイトのせいゲームのせいにするとか頭おかしすぎる

148 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:28:40.70 ID:998T7GTp0

>>62
あんたの見解読んだら、馬鹿を騙す詐欺だなｗ
「バカを騙して何が悪い！」ってか？

67 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:21:36.31 id:mauedyFO0

おいおいここまで来て嘘でしたじゃ許されないぞ
ストップ安だぞ？日経大打撃じゃねえか
まじで首くくれよ担当者

95 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:24:08.23 id:NPgtxu4L0

ガチャゲー死ぬと誰と得なん？
売り豚以外で？ｗ

105 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:25:15.59 ID:15EzDFoA0

>>95
パチ屋が警察OB使って潰しにかかってる

132 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:27:35.60 id:r21+2qNH0

>>105
縦割り行政なめんな！消費者庁になんで警察OBが口出しできるんだよ。

109 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:25:48.34 ID:5PVuIxH+0

なんで4月の発言を
ガチャ規制発表されてからの発言みたいに書いてんの？

130 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:27:29.71 ID:15EzDFoA0

＞4月24日に行われた、福嶋浩彦消費者庁長官の 　定例会見において
たった２週間前の会見ですけどねｗ

161 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:30:11.11 ID:9x5NdJem0

＞福嶋長官は24日の会見において
かれこれ2週間前の会見かよ

162 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:30:30.34 id:QjH9pyW80

取材した日時担当者を明らかにしないのは
本当は取材してないで飛ばしたんじゃないかという疑惑を感じるね
津田君はっきりしたまへ

172 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:31:27.18 id:LtURgexy0

4/24の会見で読売と消費者庁でこんなやり取りがあったけど
今日聞いたらまだ未定だってよ　ってことじゃ？

174 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:31:36.68 id:rwrU7PSB0

こんな重大なこと読売しか報道しなかったって時点で飛ばしだとわかるだろ

183 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:32:01.08 id:q3F5XAKs0

テレ東やBSフジの最新ニュースでも、「消費者庁が違法性を指摘」と報道してるから、すでに詰んでる

213 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:35:16.97 ID:4qPLMb6e0

ああ、新聞とソーシャルゲーム会社、官僚が勝ち組だろうなこれ

216 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:35:27.07 id:pKsJ4+600

結局どっちが本当なんだよ！
規制はあるのか？無いのか？
2択で答えろ

228 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:36:53.56 ID:0iXoBAey0

馬鹿か
いろんな報道で消費者庁のコメントとしてだしてるのに
こっちが本当なわけねえだろ

242 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:38:16.99 ID:t+VBovjT0

相場閉じてから否定報道かよｗ

258 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:39:41.08 id:Ybf3N/ye0

>>242
否定報道はガセ、というか公開前のニュースを何故か今引っ張ってきた

245 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2012/05/07(月) 16:38:22.20 id:wn3ZmpHk0

グリーモバゲー株価ヤバイの？
今夜は飯が旨そうだなぁｗｗｗｗ

254 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:39:05.08 ID:15EzDFoA0

消費者庁が発表していないのに
なぜスクープが出ているのでしょうか？
これって公務員の守秘義務違反だよね？？

255 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:39:21.47 id:NPZK/mQV0

消費者庁は、元ネタ出した会社のほうを調査する必要があるだろ
てか、風説の流布って犯罪じゃなかったっけか

273 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:41:14.30 id:ikaKwvYE0

これインプレスが4/24の会見のことを持ち出してるだけ、ってこと？

280 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:41:31.66 ID:tn+HoxTX0

ブルームバーグの方は消費者庁の担当者の名前出してるからなー
この時点で信頼度全然違うんじゃね

285 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:42:07.76 ID:8e9hx8Ev0

>>280
そのブルームバーグが未定って書いてあるんだが？

302 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:44:04.30 ID:tn+HoxTX0

>>285
どの会社に通達出すのかが現時点では未定ってだけで
規制かけるのは確定と書いてるだろ

287 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:42:16.54 ID:66/dO9HOP

スーパー売り抜けタイムだろｺﾚ
近いうちに規制はかかると考えていいんじゃね？

334 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:47:49.30 id:oBBxqwOW0

これは・・・モバゲとグリーが合併するフラグ。
新社名　「モグリ」

336 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:49:04.68 id:i0Xn9u1/0

課長の発表が嘘でなければ
官僚は規制したい政権側は規制したくない
って事か？

337 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:49:20.35 ID:+p3hpTF10

また携帯ゲーム会社の作った天下り用の規制監視会社が太るな

355 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:50:32.48 id:GYNc9tAA0

消費者庁って弱腰だなぁ
コンニャクには強いのに

369 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:52:28.30 id:xhotWGn10

津田 啓夢 ? @boobyn
海外系メディアは名前出しますよね。個人の見解を聞いたわけじゃないので俺は出しません
RT @NP_NG: boobyn ブルームバーグは表示対策課の片桐一幸課長と実名で書いてますよ。
あなたの聞いた担当者とやらは誰なんですか？

390 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:54:48.74 ID:4eDrVosA0

>>369
なんで個人の見解がどうとかって話になってるのか意味不明
なんだこの記者

392 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:54:54.71 id:QSylqlNm0

>>369
これ完全アウトだろ
逆にここ以外どこが規制否定記事なんて書いたんだよ

377 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:53:21.98 id:uUVQDeoB0

なぜ４月２４日の会見を今更出してくるんだ？

385 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:54:13.45 ID:04zSXu5Li

任天堂と読売新聞とはちま起稿は都条例の規制の時もそうだがステマ煽動が酷いな

396 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:55:39.18 ID:782bUjQV0

このソースはブルームバーグより信用できるの？

421 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:58:13.17 id:z6WUpqPcO

>>396
ブルームバーグ云々より、その課長の言い分が信頼できるかどうか

412 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:57:27.33 id:dxD2RkyrP

なんでお前らは長い文章が読めないの。
ちゃんと消費者庁の会見資料を読めばいいだけだろ。
http://www.caa.go.jp/action/kaiken/c/120424c_kaiken.html


読売が盛ったんだよ。
消費者庁は注意深く「法的対応を取るとは限らない」と言っている

438 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 16:59:59.56 ID:5zUhKP++0

>>412
何ぬかしてんだアフォｗ
　コンプガチャ×
　ガチャ○
なんて事は日曜日から言ってることだろうに。
てか、とっととストップ安しまくってる銘柄買っておけよｗ
お前さんの言うことが本当なら、反動爆あげくるはずだからさｗ

459 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:02:15.75 id:dxD2RkyrP

>>438
だから読めよ。コンプは怪しいとは言ってるけど、消費者庁が言明してるのは
「考え方を提示する」だけだ

457 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:01:43.91 id:ROqP3gRQ0

津田 啓夢 ? @boobyn
ごめーん、なんかたくさんお返事いただいて追えてない〜、諸々後で。とりあえず読んでいただき感謝です。
逃げちゃったｗ

465 : ◆JANUTXo1z2 ＠睦月φ ★2012/05/07(月) 17:02:32.51 ID:???0

>>457
絶対逃がさん

458 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:01:46.44 ID:u/cWFiTE0

日経、読売、ブルームバーグ vs ケータイウォッチ
勝負はあきらかだろｗ

467 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:02:39.64 id:ebwnx41i0

日経と読売はともかくブルームバーグまで規制側についた時点でインプレス終了ｗ

470 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:03:06.86 id:SuComFJcO

これって、自主規制を促すリークって事だよな。

476 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:04:11.62 ID:Y++OT4Rj0

インプレスはモバゲーかグリーに金掴まされて記事書いたんだろうなｗ

488 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:05:14.37 id:dxD2RkyrP

経産省はこういう時まずガイドライン出すよ　たぶん消費者庁もそうする。
指導とか入るのはそれからだわ。

494 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 17:05:53.88 ID:/68vJ8em0

表示対策課の担当者が語ったのは今日じゃないの？